超融合需要考虑计算和存储资源相隔离的问题，比如预留多少CPU和内存给存储。这样比较省资源，但需要注意系统运行的安全等问题。个人感觉对于生产环境还是计算、存储、网络分离部署，更安全。...

一个是适用于数仓场合的一体机。另外一个是基于技术融合本身涉及的一体机。在技术的应用上，出发点和侧重点都有一些差异。比如说，存储技术，超融合强调的是分布式存储技术，而Oracle的一体机则强调的是存储和数据库的融合能力，如何让存储和数据库技术的最佳结合来提高数据库IO，比...

其实就是一个性价比的问题，如果券商和银行一样的在通信线路上花钱，就可以实现双活

分布式存储大部分是基于ceph的，一般基于openstack的都支持ceph。测试主要读写混合情况的IO和延迟率

LinuxONE是定位于核心数据库和大规模整合业务，超融合是建立在大量x86硬件虚拟化基础上的，目标是替代原来融合系统的虚拟桌面（VDI)，大数据分析和定制化的场景，比如远程办公场景等，场景有限。其应用场景偏向新兴互联网应用，由于其基于可靠性不高的X86硬件所做的高度虚拟化对于传统...

解答一：超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别超融合架构是指在同一个服务器硬件资源（x86服务器）上实现核心的存储和计算功能，封装为单一的、高度虚拟化的解决方案。主要特点是：1、横向扩展架构，要扩充计算和存储性能，只需要在现有网络中加入新的节点即可实现自动扩展，扩展能力...

具体解决：1、大型信息系统理论上可以跑超融合，只要超融合的规模足够大，整个超融合架构群集的性能要大于大型信息系统的需求，就可以上，架构上都是分布式部署，根据性能需求配置节点数量。2、Oracle目前有单独的超融合架构系统，类似于ORACLE推出的一体机，可以保证性能和稳定性，但是一...

理想的超融合架构从硬件层面看应该只有X86服务器+交换机。其他的虚机、存储、防火墙、负载均衡、防病毒都以软件的形式实现。但说实话，SDN这块流派纷争，技术成熟度还存在问题，因此，超融合就只剩下计算、存储了。做得好一点，这两块整合在一起，另外一派这两块分开。...

目前的超融合要支持你这个应用，在应用软件不重构的情况下是不可能的。超融合可能在IO上因为引入了SSD做热点数据盘，性能还行，但这样的重载应用还是老老实实升级设备、用全闪的存储吧。除非你下定决心重构应用，使用分布式架构，全部打散。可行吗？要看具体应用。...

对，和传统备份基本没有什么区别。但是备份这块，超融合还有一个优势就是超融合的数据存储是多副本的，一般都为2-3份甚至多个COPY，即使一部分服务器坏掉数据也不会丢，所以在数据安全性上要高一些。基于这个基础，超融合的备份工作量可以减少一些，不是说不需要备份，在备份的数据量和...