个人觉得这个还是得看使用场景吧,否则没有一个标准,没有太大的可比性。传统的san存储在结构化数据这块市场占有率一直还是挺高的,比如作为数据库存储。分布式存储也有自己擅长的方面,比如大规模的并行数据处理等,这都是近...
现在分布式存储的io能做到非常高,随便堆一堆就很轻松的几百万的iops,对于传统的san存储来说,需要高配甚至顶配的高端存储来对标,但是存储不仅仅是iops这一项指标。主要还是要看应用,如果是核心的业务,还是要上传统的san,主要...
IO性能还是需要针对具体的案例来进行说话,不同的测试用例,两个存储得出完全相反的结果也不是不可能的。同样的测试用例,同样的存储,节点数/磁盘柜数量也会影响IO性能。所有谈论理论性能意义不大。...
其实在传统环境里面这两种架构的应用还是挺清晰的。不过现在随着X86性能的不断加强。我感觉好像在一些行业里出现了两种选择均可的情况。在这种情况下就有些不太确定如何去选择。在以往的情景中。x86的性能没有那么高...
两类存储因架构不同,各有各的特点,适用于不同的业务场景,不能笼统进行比较。首先我们来看一下两类存储的特点:1、SAN存储性能方面:采用集中式架构,当存储容量达到一定规模时,会存在性能瓶颈;扩展性方面:SAN存储扩展采用扩展柜...
首先,我觉得传统SAN存储之所以还是很多企业的主流存储是因为它的稳定性和安全性,性能并不是传统SAN存储最大的优势。另外,本身对存储性能的衡量是有很多指标的,这需要POC说话。但是我们可以从原理上来解读一下他们读写的...
存储性能层面,swap是虚拟内存,对于存储系统来说,内存也是数据缓存的一种,分为存储节点的内存缓存和客户端本地缓存,通过数据缓存来提供存储IO性能。禁用swap可能是为了避免swap引起的性能抖动。服务器层面,swap的设计是通过...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30