传统的san存储和分布式存储在IO上的对比?

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗...显示全部

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗

收起
参与40

查看其它 11 个回答匿名用户的回答

匿名用户匿名用户

现在分布式存储的io能做到非常高,随便堆一堆就很轻松的几百万的iops,对于传统的san存储来说,需要高配甚至顶配的高端存储来对标,但是存储不仅仅是iops这一项指标。主要还是要看应用,如果是核心的业务,还是要上传统的san,主要还是要体现在稳定,安全,包括运维和容灾的体系架构,都已经形成了很好的优势,这是目前分布式存储不可替代的,即便成本很高,大家还是选择传统稳定的san。一些新兴业务,边缘业务,可以选择分布式存储,低廉的价格,很好的扩展性,包括iops,目前还没有听说谁家在核心业务上分布式存储的。

基金 · 2021-08-24
浏览2900

回答状态

  • 发布时间:2021-08-24
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:2900
  • X社区推广