传统的san存储和分布式存储在IO上的对比?

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗...显示全部

目前X86架构的性能越来越强大。这也促进了分布式存储的发展,传统的观念中。还是觉得SAN存储拥有更好的io性能。分布式有更灵活的架构。不过现在随着硬件的提升。这两种方式之间的理论性能差距究竟有多大呢。有大神做过详细的对比吗

收起
参与40

查看其它 11 个回答pysx0503的回答

pysx0503pysx0503联盟成员系统工程师第十区。散人

其实在传统环境里面这两种架构的应用还是挺清晰的。不过现在随着X86性能的不断加强。我感觉好像在一些行业里出现了两种选择均可的情况。在这种情况下就有些不太确定如何去选择。
在以往的情景中。x86的性能没有那么高。业务的分界也相对明显。可能数据库我会用SAN。虚拟化搭建的中间件集群我会用分布式。但随着技术的不断成熟。没有特殊业务的需求时好像很难去区分两种架构的需求。
用过vsan,也用过超融合。对业务要求不够严苛的环境里我觉得都能满足。对于中小企业来说。可能就会面临一个两难的选择。到底是san还是分布式。以什么作为理论基础。很多中小企业也的业务场景可能会出现两者皆可的情况。那么对企业,我觉得应该有更多的评判标准,技术储备,资金,业务的窗口期以及特殊性等等多方面考量。目前在我来看。似乎但存从性能上还不足以帮助很多中小企业做出选择

系统集成 · 2021-08-25
浏览2665

回答者

pysx0503
系统工程师第十区。散人
擅长领域: 存储服务器备份

pysx0503 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-08-25
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:2665
  • X社区推广