1、需不需要进行pacs备份,如果需要,投入成本巨大,如何有效控制备份成本。如后端采用什么存储设备。
2、如果搭建第三方非结构化数据存储平台(类似数据湖,不过是存储类似pacs这种非结构化数据)是否一种有效的防勒索路线呢?
备份对于PACS(医学图像归档与通信系统)等医疗信息系统至关重要,它可以确保在发生数据损坏、勒索攻击或其他灾难性事件时,能够迅速恢复系统正常运行。然而,备份成本的确是一个考虑因素。以下是一些建议,以帮助有效控制备份成本:
确保备份数据的安全性:无论选择本地备份还是云备份,都需要确保备份数据的安全性和隐私保护。
搭建第三方非结构化数据存储平台,类似数据湖,可以作为一种有效的防勒索路线,但需要综合考虑多个因素。以下是一些考虑:
对于PACS系统,进行备份是非常必要的。由于PACS影像的数据量在快速增长,并且需要按照合规要求保存较长时间,投入成本巨大是许多人对备份的一个顾虑,但其实有多种有效的方式可以降低这部分的开销。
PACS的备份的确投入巨大。不过从医院的信誉,发展来说都还是很有必要的。只是考虑如何选择搭建PACS系统的架构。
目前接触的一种方案可以参考。通过一些厂商的文档云产品代替从传统的pacS的存储nas系统。一来可以更好的管理非结构化文档。而来系统本身也具有一定的防勒索的技术手段。另外通过备份一体机搭配磁带库的方式实现近线数据的备份和冷数据的归档。具体资金上要看实际的PACS系统的数据量和扩展速度
医院PACS系统非结构化数据备份是一定要的。因为数据一旦丢失,医院将面临着非常被动的境地!一般来说,至少要有主备两份数据,以保证数据安全。
搭建类似数据湖这样的存储平台是一种有效的防止勒索病毒的路线,不过成本会偏高。可以考虑使用蓝光或磁带存储降低成本。
从技术角度上来讲,对PACS系统进行备份是有一点不太合理。但是从数据安全的角度或者是相关任务要求上来讲,可以理解。
对于PACS大量的影像数据来说,它的可压缩度和传统的结构化数据是完全无法相提并论的,许多用在传统结构化数据上面的策略和技术都不适用,所以进行备份所需要的这个存储空间是巨大的,存储成本不会低。
从数据的访问频率上来讲,这样的数据属于典型的冷数据,归档类的应用方案是比较契合的,会充分考虑数据长期保存的成本,所以可能更适合的策略是应该接触一些归档厂商。会提供更典型的归档所用的后端存储设备,比如带库,蓝光光盘库和更科技前沿的DNA存储,玻璃存储等。
从防勒索这种安全的角度上来讲,第三方的存储数据管理平台如数据湖并不是一个好选择,不如把预算投到安全上。我们姑且不谈论数据湖沦为数据沼泽的业界段子,数据湖本身它也是一个IT系统而非专业安全系统,在安全方面并不是其擅长的部分。假设刨除安全系统建设,现有系统在黑客面前赤裸裸是个小白,第三方的数据湖也一样是个小白,好不了多少,无法完全杜绝被勒索的可能。
收起数据备份是必要的,不能因为数据量大不考虑,这个需要从基础架构层面来规划解决。考虑成本问题,使用低成本设备加开源的分布式存储来实现跨区域或异地的数据备份存放,并要考虑未来存储空间扩容或设备更新所带来的解耦的问题。
收起三甲医院PACS影像系统数据每年的增量其实是非常大的,除了本地存储之外,也建议进行备份,这样才能保证安全性,毕竟任意技术都会有风险的。
医院有时候为了控制成本,备份的时候可以考虑采用大容量低性能的存储设备进行备份可以节约成本。同时应考虑定期进行离线备份,可以考虑蓝光存储或磁带方案,毕竟这块都是性价比可控的。
采用第三方平台要谨慎考虑,以防因为平台漏洞造成的损失,还是建议以目前成熟方案和架构,主流商用系统为核心来构建备份体系这样才能更加安全可靠。
1、PACS备份是非常必要的,因为医疗影像数据是非常重要的医疗信息,一旦丢失或损坏,可能会对患者的诊疗产生严重影响。备份成本确实很高,但是可以通过以下方式来有效控制备份成本:
后端采用什么存储设备,可以根据实际情况来选择,可以考虑使用高性能的存储设备,如SSD,也可以考虑使用成本较低的存储设备,如磁带库等。
2、搭建第三方非结构化数据存储平台可以是一种有效的防勒索路线。因为数据存储在第三方平台上,可以避免勒索软件对本地数据的攻击。同时,第三方平台可以采用多重备份和加密等措施来保护数据的安全性。但是,需要注意的是,选择第三方平台时需要选择可靠的服务商,并且需要签订合同明确责任和义务,以避免出现纠纷。