1、若对建设和运维成本敏感、系统对扩展性要求不高,请酌情考虑。2、若系统架构比较稳定,对性能要较高要求,比较推荐。
社区开源式的分布式存储需要您公司自己有相当的研发和运维能力,所以人力资源成本也要考虑进去。厂商的分布式存储可靠性会高一些,而且有厂商做背书,虽然采购成本会高一些,但是人力成本相对低一些。固态盘和机械盘的比例,需
基于数据库异地容灾复制技术首推方式。既然是异地灾备,那么RPO要求不应该为0,数据库复制方式是最合理的方式。资源占用少,灾备复制与其他系统的粘合度小,而且有厂商背书。数据库灾备首选。 基于存储的远程异地复制技术主
您的需求是先备份,然后找个相对安全的地方保管备份文件。把生产备份出来放到灾备中心是合理的。
IO性能还是需要针对具体的案例来进行说话,不同的测试用例,两个存储得出完全相反的结果也不是不可能的。同样的测试用例,同样的存储,节点数/磁盘柜数量也会影响IO性能。所有谈论理论性能意义不大。
一些现实的问题会制约国产数据库的发展和使用。1、广大的技术人员。如果市场上寻找运维和开发人员较难,那么企业很担心数据库的运维保障。2、应用程序的支持。这是企业选择数据库最直接的原因。3、生态环境。有各种社
个人认为oracle/db2和分布式数据库在本项目中并非对立的,而是可以共存的。分布式数据库专注于文档的存储,oracle/db2作为前置库,专注于提供目录、元数据、检索信息等,当确定需要提取文档时候再将请求转发到分布式数据库,提
1、在场地和资金支持充分情况下,优选自建。2、安全性要求高,优选自建。自建机房方便控制管理,可方便按照等保测评要求进行整改。3、从长期计算,自建成本较低。 长期使用,优选自建。 短期使用,可租赁。4、大城市的机房逐渐会
传统的集中统一存储经过这么多年的竞争和发展,IO性能、稳定性、安全性方面是值得信赖的,但是采购和运维的成本太高是一个让企业不得不考虑的因素。分布式存储这几年也取得了很大的发展,功能性能也不断增加提升,综合成本也
任何新技术的应用都有一个循序渐进的过程,也是这个技术不断完善和应用匹配的过程。分布式的低成本易扩展和集中式的高安全高可靠性各有千秋,需要从企业核心业务到底是需求哪方面来决定。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30