鼎甲前期也为第三方存储厂商合作伙伴提供了备份软件服务,通过备份一体机的形式组成备份解决方案,宏杉的DataArk备份系统就是在这个助力之下,逐渐发展起来的。目前也不断迭代,在oracle,sql数据库和mysql,虚拟化无代理备份、
集中与分布式存储应不同的业务类型而生,集中式存储以稳态业务为主,多要求传统架构的表现出足够的稳定性和突出的能力,对于大IO的高吞吐量,和小IO的低延时和数据的强一致性都有较高的标准和明确要求,适合在银行核心
可以根据业务规模、监管需要、盈利成本几方面来考虑业务规模不大的前提下,单套高端存储(带有多台数据保护架构)即可满足核心及外围所有业务未来5年以上发展的情况,便可通过逻辑隔离达到目的,但当业务规模较大时,就需要考虑
感谢您的回复,目前我们使用的产品在切换过程中,真实的速度并没有从存储的管理软件中得到直观的体现,希望未来的产品或软件,能够增加这一部分功能
各存储厂商的优势各有千秋,但在设备品牌选型时,个人比较看重的是存储品牌的积淀,技术的积累与迭代,服务的全面性与互相成就的意识都包含在存储品牌的积淀范围之中。1.技术的积累和快速迭代,需要存储厂商从利润中增大研发和
目前行内在用的型号有18500v1 v3和v5,谈一些了解到的个人比较关注的点:1.前端卡、控制器、后端实现全互联,更换处理器时,前端口由其他控制器接管服务,主机端口并无感知,相似的情况,在存储控制器微码升级时,也不需要停止主机
楼上思路基本正解!在核心存储新购前,厂商会提供测试设备进行POC测试,搭建临时环境进行性能和数据迁移及压力测试,形成测试报告,作为选型采购依据,也作为迁移方案中的管家指标 上面设备的问题解决了,剩下是测试方法和测试
特别感谢各位行业专家参与讨论,从各位的回答中受益匪浅,目前行内也在实施相关的容灾项目,虽然具备一定的半自动化业务的切换经验,但好多问题也是边发现探索,边解决总结。比较赞同CLI为主,WEB GUI为辅的操作建议,command li
各主流存储厂商高端存储两地三中心扩展方案对比? 先谈谈两地三中心架构中不可规避的因素: 1.距离、链路和时延: 同城两数据中心(间距百公里内,使用裸光纤,时延可控在0.1-1毫秒以内) 异地数据中心(间距同城两中心上百公里,
考虑因素基本如上图所示,具体的还要考虑项目周期和数据迁移等其他实际情况~
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30