针对国产虚拟化平台与VMware比较，在基本的虚拟化功能上，如虚拟机管理、虚拟存储、虚拟网络等，感觉国产平台已经能够达到VMware 90%以上的功能水平。但在一些高级特性和集成能力方面，如容错、动态迁移、备份恢复等，可能国产平台还有一定差距。在性能方面，国产平台通过优化虚拟化...

个人理解，选择国产虚拟化最重要的三个指标是功能完整性和成熟度、安全性和可靠性、性能和扩展性；开源虚拟化和国产商业差距大概体现在功能集成度、生态支持、服务支持等方面。

云平台的网络规划可以参考之前vmware的虚拟化平台的网络规划进行，但是要重点考虑网络的带宽和安全域的划分。比如副本复制的通道、业务访问的通道、带外管理通道、安全管控的通道等。同时一定要加上安全元素，确保平台的安全。...

相比传统本地化的vmware环境。云端的LAAS云平台可以更加灵活的扩展业务。对于一些临时性的，测试性的，还有突发性的业务都可以快速部署和调整而不需要提前预支庞大的硬件资源空间。当业务需求结束后有可以可快速的释放资源减少资金的投入。对于制造业等企业，可以通过虚拟化或...

但从业务的改造成本来说。保持架构不变。使用KVM等软件平替vmware肯定是最少的，不过因为开源的虚拟化软件水平参差不齐，对迁移的技术要求相对较高。后续运维的风险也更高一些，相比之下。几个大厂的超融合架构产品相对比较成熟，虽然成本上增加了一些。但是整体性能和兼容性更...

目前市场上的虚拟化产品和超融合产品很多，基本上替换VMWARE的主要功能是没有问题的。有一些问题需要考虑。1，是因为什么原因替换，是因为价格问题，国产化问题还是什么其他的原因。目前国产化的超融合产品也基本都是基于开源的Kvm产品开发的。经过了一个阶段的发展。华为，h3c，深...

laas云平台对比传统本地的vware虚拟化有自身的优势。专业的云平台可以省去很多运维上的问题，如基础环境的动环，运维的压力也可以转移到云平台上，另外业务层面上，云平台可以快速的部署和扩展业务的需求。这些都是云平台的优势。原则上虚拟化的环境都可以迁移到LAAS云平台上，但...