方案的功能都没有太大的差异，更多的是管理能力和开发兼容能力（对外提供的API接口以及和第三方的兼容匹配）稳定性和性能方面 Vmware 还是有优势的，一方面有技术沉淀，另一方面经过了大量的场景验证。性能方面没有特别准确的测试对比，但在windows 平台，同等配置下 vmware 的性...

SDN 已经是很成熟的计算方案了，虚拟化和 SDN 设备的兼容性一般都没有太大问题（vXLAN ），更多需要关注的是性能和日常维护管理问题。大规模的生产环境建议考虑同一家设备厂商的整套方案，或者是虚拟化和 SDN 做过兼容认证的方案...

其实vmware是是很好的入门学习的平台。对于中小企业来说。运维人员其实可以先搭个简单的VMWARE环境。对于熟悉虚拟化的架构和逻辑原理很有帮助。第二就是在如果上线之前有机会，尽可能的趁着有原厂服务的时候自己在实际环境上去操作一下，毕竟上线的系统都很难在去做大的动作...

这个是无法保证的。根据选择的厂商、所部署的环境还有承载的业务量都有一定的关系。即使厂商入围前在测试环境做poc测试，也只能验证其功能是否正常，满足需求。但是没有承载实际的业务量，稳定性也是无法测试验证。建议是先从带外区或者其他没那么关键的网络区先做替换尝试，积...

针对信创背景，在虚拟化场景下，服务器主要还是鲲鹏（ARM）架构和海光（C86）架构为主。操作系统基本上都是基于OpenEuler为底层演进的商业版本，如麒麟、统信等。虚拟化环境解决方案也很多。是否采用互补方式，比如，ARM和C86形成互补的话 ，需要根据自身实际情况去分析。要考虑业务发展需求...

目前看虚拟化层面都没什么大问题，但国产的需要融合多加厂家才能实现vmware一家的功能，无形中增加了故障风险。而大厂一家能够满足的，成本又太高