TD的跨节点分布式事务是XA两阶段提交模式实现的。分布式在事务上，确实会有性能的损失。分布式通过分片的增加，可以提高性能，综合跨节点的事务性能损失，增加一倍节点数，可以提升70%的性能（损失了30%）。经过测试，2个节点的性能是1个节点的1.7倍。由两个节点升至4个节点，提升的性能也...

传统银行核心系统还是用ESB 好些。

估计现在是一个替代的过程，目前国内的可能使用华为较多一点，像金融行业为例，也一般用于非核心的存储，用在核心的比较少；从选型上讲，根据业务情况而定。

目前来说真正能替代银行核心的也只要华为高端18000系列了，相比EMC HDS IBM等高端存储还是有差距的，稳定性、可靠性及性能是最重要的，国产的必经才兴起几年，相比老牌国外厂商，还需要磨炼提升...

金融核心系统，在没有强大的自研能力托底的情况下，建议还是选择市场成熟度高的集中式存储，毕竟核心系统所需容量都在PB级以内且需要超高的可靠性和提供极致的性能，另外对核心存储的需求还得具备比较完备的容灾能力，在这些方面，分布式存储能力上还是有所不足。...

目前来说redhat。centos都有，建议redhat，有保障，centos已经快停止更新了，国产的估计只有麒麟linux了

银行目前还是集中式数据库多，如果转向分布式架构，建议还是走双活路线，同时在一个数据中心做好备份，毕竟数据是最重要的；双活写入需要备中心也要写入才能返回写成功，对链路带宽有一定的要求，可能会存在链路抖动！...

这个情况一般是两种，一种是系统上迁移，像lvm，这种情况避免的停机时间，但迁移速度较慢，占用主机资源；还有一种情况采用华为smart virtualion和smart migration实现在线数据迁移，前提是需要停一下业务，后续可以实现在线不间断迁移；如果有合适的停机时间及数据量较大，建议后者，需要购...

保证业务的分布式事务一致性是最为关键的其次才是稳定和业务高效响应

1  建议从核心系统架构设计的分层来看，APP应用层：部署在虚拟机或基于虚拟机的容器，可用分布式存储。部署在物理机或基于物理机的容器，常用是本地硬盘。2 DB层：看数据库产品的架构，传统DB产品通常使用集中SAN的高端闪存产品。分布式DB有使用本地NVME盘。  基于容器化的DB产...