首先确定的是业务模块儿中哪些可以分布式，那些不可以分布式。然后确定的是究竟是应用层面和数据层面的扩展性比例如何，会不会失衡。再有一旦分布式之后，系统与系统之间的接口衔接上会不会有性能的失调，如果有那么需要设计相应的缓冲机制。。。。...

其实银行的核心系统本身，从应用层面看，就目前的状况来看，应用集中度非常高，但是并不单表说其业务的集中度不可以拆分，比如说联机业务和批量业务，就联机业务来讲完全可以实现分布式部署，就批量业务来讲由于它的业务特殊性，对数据访问的集中程度，最好还是跑在集中式的架构下。从数据...

不同的应用架构需求，衍生不同的数据系统架构，这里仅以互联网金融支付宝和传统银行进行对比：一，分布式与集中式数据库的分野？在业务体系上，支付宝和银行在业务逻辑、监管方式、数据要求上完全不同；业务决定技术，这也造成了不同的技术路径。需要强调的是，尽管两种不同的技术路径，但技...

回答是肯定的，传统银行要PK互联网金融，需要增加对互联网业务场景的支持，带来的是用户、渠道、业务场景的急剧增长。原先的集中式架构通过增加硬件已经无法处理持续增长的压力。一定会向分布式架构迁移。...

采用集中式还是分布式得根据系统容量及性能是否满足需求（APP Server一般可以横向扩展，传统关系型数据库难以做的线性横向扩展）、业务峰值是否可预测、系统业务功能臃肿程度、一致性等综合考虑。一、集中式架构优点：1、数据一致性由单库保证强一致性2、运维管理难度较低缺点：1...

集中式架构和分布式架构各有优缺点。如果在综合前置系统生命周期内，无明显波峰波谷震荡，预估日均业务量不超过千万笔，建议采用集中式架构。否则建议采用分布式架构。归根结底，分布式架构是复杂架构简单化，复杂问题复杂化处理（分布式架构业务处理整体的复杂度增加）的思路。集中式...

集中式架构一般指的是用一台中高端的服务器去整合多个应用或服务器，以实现资源的充分利用，同时可以按照应用的实际需求划分资源，而不必局限于具体的物理硬件限制。与传统的集中式架构相比，linuxONE的优势主要体现在：1、资源划分颗粒度更小，资源使用更加灵活，linuxONE单台服务器...

超融合架构的适用场景是虚拟桌面和大数据等场景，对于需要使用物理资源的数据库业务，以及重要的应用并不适合。对于银行而言，当需要大规模整合Linux操作系统需要注意以下几个方面：系统稳定性，纵向扩展能力，硬件维护，软件和应用的运维管理，商业软件许可证费用，灾备建设的难度，安全隐...

下面就三个方面来论证什么才是银行的正确选择：一，分布式与集中式数据库的分别在业务体系上，支付宝和银行在业务逻辑、监管方式、数据要求上完全不同；业务决定技术，这也造成了不同的技术路径。需要强调的是，尽管两种不同的技术路径，但技术原理却是相同的。分布式和集中式数据库各...

正如您提到的更适合的，我认为没有最好的架构，只有最合适的架构，业务发展（应用负载）的需求决定架构发展的方向。Linux世界既需要“小”的服务器，也需要“大”的服务器。不管什么行业，业务系统的情况都各不相同，有核心也有非核心，有重计算，重I/O，也有轻计算，轻I/O，需要根据业务特点以及...