红帽Openshift的优势在于稳定、综合实力强、售后有保障，具备操作系统、Web服务器中间件等配套服务能力。劣势在于成本、客户化和定制化方面；Rancher和灵雀云优势在于客户化程度高，可提供定制化服务，成本适中。...

Rancher也是基于Kubernetes，理论上没有太大关系，就是看怎么架构怎么实现的问题。不过混合云管理很重要的一点是尽量不要跨层，比如IaaS就是做基础设施资源管理，由云管平台统一来管理基础设施资源，提供标准化资源服务，容器云平台更适合划分在PaaS层，使用资源支撑应用。容器云可以...

OpenShift 大而全，更重DevOps；从另外一个角度看，就是复杂；

有个办法，修改该参数的lua语句，在openrestry中修改/usr/local/share/lua/5.1/kong/db/schema/entities/routes.lua{ strip_path = { type = "boolean", default = true }, },   lua是不用编译的，将default改为false。我有很大的疑问？（1）kong的配置都是写数据库的，容器重启后，...

根据你们的运维工程师之前没有接触过容器化相关知识，建议采用方案2，这样运维工程师上手快，后期维护相对稳定和轻松。

对题主的问题进行简单的延伸，rancher和kubernetes相比有什么优势有什么劣势。首先rancher是商业的软件，kubernetes是开源的软件，在使用场景下，一般技术实力不是太强的，不缺钱的使用rancher，技术实力强的，需要和商业软件进行解耦的，而且有科技输出想法的企业一般都会选择用kuberne...

试试看jenkins(blue ocean)+spinnaker小红书落地了，我看不错

其实是rancher有一套、接入rancher的K8S有一套、springcloud有一套。 我认为服务发现，注册中心做一起获益不大。配置中心可以考虑多环境共用一套apollo。

（1）kubesphere是青云开源的云管平台，现在应该已经到了4.0版本，也有商业版，不太成熟，社区活跃度不高，有待发展；（2）Rancher已经发展的非常成熟，而且有开源也有商业版，社区活跃度很高，还有其他配套的，比如longhorn 分布式存储。所以，个人倾向于选择rancher作为云管平台。...

主要看公司，如果你们公司注重用人，而不是供应商推荐Rancher， openshift，我要吐槽一下，太重了，你想想，Kubernetes最小集群3台，上面还要装openshift，再装容器，累不，出了问题如果redhat因为没钱不排错，你都没办法。而Rancher有社区啊。如果你们公司有钱，比如银行，想探索一下新技术，我推荐o...