在国产分布式数据库使用中，大家是否真正使用分布式数据库的“分布式”？
以OceanBase数据库为例，假设集群有3个zone，在创建租户时，优先级选择时，可以选择所有主副本都在一个ZONE，也可以将主副本均衡的分布在多个ZONE内，前者其实也就是是集中式，后者才是“分布式”数据库。真正是的“分布式数据库”如果适配完美将会大大提高系统的吞吐量，如果适配较差可...显示全部
查看其它 6 个回答twt大禹的回答
观点与你是一致的
从数据库的本质需求有两个:
1.像使用单机数据库一样使用分布式数据库，二级索引很好的解决多维度查询的问题。
这一点背后隐含的意思是，几十年来沉淀的IT系统实现有效的复用，而不是改成所谓的分库分表，开口就说分片之类的。
多少金融机构的开发人员为了使用分库分表的数据库，把存储过程翻译成Java语言，把DB2、Oracle的SQL语法翻译成Mysql语法，对业务开发同学个人来说，这件事情本身毫无意义;对业务系统而言，业务重写是否能否充分测试？增加了业务的风险。
2.利用分区表、复制表很好的解决了扩展性的问题。
- 从性能容量的角度，分布式一定优于单机库的；如果不追求性能的机制，不需要做架构上做更多考虑。
- 对新的系统而言，统一维度分区可以有效降低分布式事务，提升性能。行业里提到存算分离的数据库，其结果是每个事务都跨不同物理机。无论是分库分表的数据库，还是某原生分布式，本质原因是用了国外开源的rocksdb、mysql、postgreSQL等一堆，就将“存算分离”的大旗抗上。