从哪些方面看一个数据库能否长久的发展下去？

一款好的数据库不是靠行政手段流行起来的，一定是广大用户、开发商感受到了优势自发用起来的。我们不妨考虑下Oracle具有什么优势才获得了广阔的市场？
1、易获得：官网随意下载，免费下载的版本可以用于核心生产。
2、易学习：官网具备完整文档知识库，第三方培训视频多如牛毛。
3、易维护：提供了丰富的等待事件模型，方便运维。
4、性能佳：可充分发挥服务器性能承载核心系统。
5、功能全：具备存储过程可简化软件开发成本。
如果国产数据库厂商也可以做到了上面几点，相信其生命力一定是顽强的。

楼主包括上面几位朋友都说到了oracle的优点，或者是oracle成功的关键。我的看法优点不太一样, 我认为oracle之所以成功主要是因为:
1.oracle生态发展的好
2. oralce懂营销，非常懂得营销，这可能和oracle的企业文化以及拉里·埃里森的性格有关。举例: (1). 比如上面yata52提到的oracle”易获得“，可以免费下载使用，说白了就是利用人们爱占小便宜、省钱和侥幸心理，可以说这才是它成功的关键，毫不夸张的说国内80%以上用的都是免费的，也就是盗版。在三大商业数据库中，oracle的稳定性以性能(尤其是海量数据)方面不如DB2，易用性方面不如SQLserver，如果它像这俩产品一样固执的必须有license才能用，那它的份额你觉得在国内会下降多少？没有80%也得降一半！！(国内oracle的使用率比国外高的多，尤其是西方发达国家，就是一个证明，因为人家版权意识更强,敢用盗版的企业少) (2) oracle生态维护能力强，搞各种培训和认证，在发展生态的同时还能狠狠地捞一笔，聪明！！。(3)再看看oracle发版的速度就知道了，非常浮躁(那可是数据库啊，不是前端技术)，而且每个大版本有很多小版本，bug满天飞，自己还没搞明白呢就发版了。oracle bug多这是公认的，尤其是不稳定的版本，但是技术人员喜欢啊: 老板你看我每天都在处理故障，一天处理20个，你看我多重要，你要给我涨工资啊！！ 举个不恰当的例子，同样100套数据库，如果用DB2/SQL server可能只需要2个人就能维护的了，但是oralce可能得5个人以上。
3.功能强大，而且易用。这点我是赞同的，它功能很多，几乎涵盖了所有数据库的功能，并且几乎每个功能都有好几种实现方法，当然这样无形中增加了学习成本。有一个奇怪的现象就是越是难学大家越是觉得它技术含量高，掌握它或者拿到认证才能更有含金量！

说完oracle的特点，我说下当前国内如果数据库想长期发展下去的影响因素(捉见):
1. 营销策略，oracle就是个例子和老师。
2.产品特性和稳定性，尤其是国产数据库，你至少要保证稳定不丢数据不经常宕机吧？性能也不能太差，易用性也要说的过去吧？
3.政策影响。受信创政策的影响，以后国产库肯定会迅速的发展起来，那些真国产、起步早、相对稳定、易用的肯定是首选。比如达梦等。

政策是加速器，但最终脱颖而出的还是稳定可靠易用的产品。实实在在基于用户需求做好产品的数据库将会最终生存下去。但是成功的必要因素也有很多，背景，资金，时机等等，如果大家都能活下去，那么最终选择一定回归市场，最终用户来决定。

需要坚持长期战略。当前发展的契机是信创国产，但是抛开这些因素再看国产数据库的发展，在整体经营上还是急功近利，真正投入底层技术研发的厂商不多。
1、在企业能够正常盈利的前提下投入资源到底层技术的研发（当年WPS 在 office 推出来后持续坚持到现在，才换来技术上真正的独立）
2、持续的生态建设，高校、院校的合作以及行业的推广，在某些特定行业应该考虑非盈利性的推广
3、在特定行业持续深耕，例如信创行业，逐步从边缘业务切入到核心业务。以点带面专精方式发展，待发展稳定后再做大行业

浅见如下：
1、市场占有率；如果市场占有率低，势必营收会低。资本都是逐利的，没钱可赚，我不相信他们是慈善家；
2、“真国产”，不能换层皮都说是国产，就像之前的芯片，洗完都撤了，希望有点忧患意识；
3、“国家队”，除了所谓的大厂，如果没有国家队领头，核心势必不敢上，即使国家队入场，硝烟也很大；
4、“亲和力”，现在都是卖方市场，一些头部都是大爷，希望践行大佬的话，“扑下身子抓落实”，蚊子小也是肉；
5、“策略”，互联网和传统行业还是有很大不同，希望国家尽快指定相关策略、标准；

我感觉几个吧 
1、生态圈，有没有基于这个数据库的大量衍生应用场景
2、迁移代价， 从其他数据库迁移到此的改造代价。若大量的需要重写重构，势必会阻碍发展脚步
3、版本的更新速度，一方面也体现了社区的活跃度。
4、版本的运行稳定性和性能，不要被强烈诟病，不要想着一上来就做高大上而全的。
5、要是免费就是最好了，基本不免费的就没有人用。

还真不好说，资本的力量就很强大，1-6都能影响。如果非要说在国内最关键的因素个人看就2个，政策和资本加持。其他因素都可以忽略

看数据库的发展，我理解应该是担心自己业务发展与数据库的发展脱轨。数据库的发展无法支撑业务的发展。所以还是首先要看自身的业务特点，再结合数据库的架构特点，生态等。

从工程师的视角谈一下吧：
1. 核心技术，这个不用多说
2. 生态，产品生态，比如和主流操作系统、中间件、应用软件的互相兼容；人员方面，有多少从业人员。
3. 长期稳定的更新，包括版本更新、补丁更新、紧急修复等。
4. 产品资源建设，比如完整的产品文档、KB、最佳实践等等。

一个数据库能否长久发展下去， 技术和生态两方面缺一不可。技术，指的是数据库要具有完备的功能、兼容性，高性能、稳定性、可持续发展性等，还要考虑替换其他数据库产品的难易程度。生态，要求数据库厂商要有雄厚的资金实力和技术沉淀，能持续不断的投入、研发出好的产品；二是要经过市场的检验，满足市场的需求；要有一定的基础客户、上下游厂商的合作、技术从业人员和完备的人才培训体系，还要有足够活跃的社区做支撑。