超融合架构是否真的节省成本？

从你的提问来看，你是认为超融合只能用于灾备和开发测试环境的，因此如果将利旧设备用于灾备和开发测试，就不需要新购超融合了，对吧？
首先，金融行业已经在生产系统里普遍使用超融合了。SmartX在金融行业的超融合市场上排名第一，你可以关注SmartX相关案例 https://www.smartx.com/success-story/
在生产环境中使用超融合，从性能、可靠性、可用性等各方面，都已经被证明了不弱于集中式存储。超融合的优势主要体现在设备数量精简、机房费用（风火水电）节省、运维操作简便、升级扩容灵活这几个方面，不仅仅是设备的软硬件价格与集中式存储的对比，更在总拥有成本（TCO）方面远远优于传统集中式存储。
其次，将生产系统汰换下来的、5年以上的集中式存储用于备份和开发测试，也不一定就是节省：毕竟旧设备单机容量低、设备总数就多，续保、供电、制冷的费用也是不少，而且旧设备的能耗水平可能就高于新设备；一旦旧设备出了问题，维护难度还更大。这笔账要好好算一算。
所以，在金融行业，超融合各方面的优点在生产和非生产环境中都可以体现出来，可以节省成本。