能帮我对比一下宏衫得存储和深信服的超融合架构么

我是这么看问题的。首先说结论---超融合完全可以应对医院的高HIS的IOPS的需求，但是稳定性有待考究。其实医院最主要担心的就是不想当小白鼠。
举个例子北京著名的XX英语教育机构用的nutanix的超融合，计算层的vmware升级失败，出现问题代理商无法解决问题只能找原厂（时间成本），原厂给出的回答是兼容性列表不匹配导致的。代理商查看兼容性列表发现没问题，原厂+代理商一块忽悠客户把事情糊弄过去了。
超融合业内标杆毋庸置疑还是nutanix，国内能接触到的比较多的就是深信服、华为这些之前做硬件盒子出身的厂家，为了满足用户需求或者说是迎合行业来做的超融合，其目的其实还是卖硬件产品。拿北京而言，北京的三甲医院有用nutanix的，但是绝对不是核心业务，核心的一般采用的是HDS、NETAPP、EMC、宏衫等这些传统的存储厂家，一来案例丰富，不会出什么大问题（政治考虑），二来性能容易估算，知道个大概，知道买什么样的存储能够满足业务要求。
建议用户HIS、LIS等这些还是用传统的存储，具体选型就不做分析了。个人比较推荐HDS，宏衫性能和性价比可以的。如果不关键的业务上可以上一套超融合，但是深信服不太推荐。预算充足的话推荐nutanix，预算较少的可以参考一下国内的smartX，后起之秀。这两家都能实现真正的融合，性能、稳定性较其他厂家有优势。