6同行回答
在转向全闪存的时代，任何传统存储的控制器都会出现性能瓶颈，不管是高端存储的多控制结构还是中端的双控结构。闪存芯片的IOPS能力太强以致于传统存储架构无法全部利用其性能。
拿SVC来说，如果虚拟化F900之类的全闪存存储，单个SVC集群可以发挥全部F900的性能。但是如果虚拟化多个F900的存储，SVC就会变为瓶颈。
如果不需要SVC上的数据复制及其他功能，单纯只需要I/O能力，那么直接用F900即可。
- 两台F900如果要实现双活，还是要靠SVC吧？我知道V7000已经不用了
- 个人认为F900没有svc的功能，v9000有svc的功能，另外svc可以多集群这样就以发挥更大的性能，避免瓶颈，但选购的时候还要看设备的性价比
- 双活还是高可用？高可用可以选择LVM Mirror或者加一个虚拟化网关做Volume级别的Mirror。双活，则需要引入带虚拟化功能的网关产品，比如SVC/VPLEX/VIS等来实现了。V7000不能做双活，但是可以虚拟化F900做高可用，但不是主推方案。
- v7000新版本的微码引入HyperSwap技术，已经可以实现双活
- v7000最好不要用，稳定性。
- 实现双活不一定必须用svc吧
- netapp也不错，但不要用中低端的来实现双活。
- 当前HyperSwap只支持到Active/Passive模式，下一个版本会完全支持A-A。如果要用双活，目前还是建议用SVC Enhanced Cluster架构。
个人以为，很少有企业能充分发挥SVC的性能，直至其成为瓶颈。
SPC-1的存储极限测试了，8个节点的SVC带着2048块V7000的磁盘，达到了传统磁盘存储的世界纪录52万IOPS，在SSD混插和SVC的ET越来越成熟的今天，这点更不是问题。
我们实施的案例中，既有SVC虚拟化镜像HDS的顶级存储VM（某电力企业），也有后接IBM的DS8000（某制造业），也有混搭HDS的VM下的SSD盘和V7000的4T NL-SAS（某医药集团），都性能运转良好，所以不必太过担心这个问题。
我们自己的实验室里目前200余套X86环境，近100套小机（含AIX和HP-UX），数千人使用，仅2个节点的SVC 带了8个老存储中近200块磁盘，轻松实现。
收起- 这点赞同，标准的企业级X86平台比起那些微型的X86做的控制器，在IO处理能力上绝对有优势。
我觉得，如果站在最终用户角度来看待，没有完善的POC很难拿到结果，例如：有影响，影响有多大，影响是正面的还是负面等等内容。一个极端例子，目前很多闪存阵列都支持INFINIBAND连接，按照目前SVC组网方式性能肯定有影响，如果安装SVC后客户觉得剩余性能仍然是过剩的，那我认为就是没有影响。
其次，SVC进入方案以后，方案核心应该是功能性，而非—性能主导，否则这个方案需求重心偏离。
收起- 市场上的闪存产品性能已经完全超出客户所需要的能力。那么，对功能的追求和产品集成后带来的稍微性能降低是否可接受，变成另外一个问题。一个没有任何数据功能的产品，对大数据中心的客户是不可想象的，因此结合SVC丰富数据功能的V9000是更为合适的一个选择。IB接口目前不是主流选择。
- 如果不考虑性能，那么如果我有性能瓶颈了我怎么去规避，如果我把负载较大的应用迁移到上面，满足不了需求，那怎么办
SVC和IBM的FS产品本身定位就不一样，SVC关注于存储虚拟化和数据中心双活，而FS则关注于提高高IOPS和低延时，两则本身是不矛盾的；
在使用SVC时，更多的是为了整合新旧存储，提高存储的资源利用率，在存储虚拟化平台的基础上，可以建立本地两存储的双活或是异地双数据中心的双活，一般在使用SVC架构时，很少会配置有FS；
当然SVC可能会成为存储系统中的性能瓶颈（性能问题可以通过增加CACHE来尽量的弥补），同时还会增加存储系统架构的不稳定性，因为SVC是在原有的H-N-A架构中添加了一层变成H-N-S-A这样的四层架构，故障节点也会增加，同时SVC后端的所有存储资源都要完全依赖于SVC对外提供LUN服务，所有一旦SVC出现故障后，SVC后端管理的存储资源都不能正常对外提供数据服务；
FS全闪存阵列提高高IOPS和低延时，满足于实时并发操作要求很高的应用
收起- 与之相反的是，已经有很多Flash System是被SVC管理。利用SVC VDM功能，把Preferred copy设置到Flash System上，可以大幅提升I/O读性能。VDM本身还可以做存储高可用。更重要的是，简单的把Flash System添加到SVC中，不改变上层架构就可以直接获取到性能提升，降低操作风险。 通过增加Cache不会提升性能，因为Cache容量有限，如果I/O不友好，需要到后端读数据，仍然会出现性能不佳。 SVC本身支持image格式，不改变后端存储数据格式，N多客户已实施类似模式。
- 关键是SVC的性能肯定不如全闪存阵列的性能吧，我觉得被SVC统一整合后，有点资源浪费，如果可以提供分层功能（不光是存储阵列内部的高性能、性能和容量，而是需要实现全闪存阵列和普通的HDD阵列之间的数据分层），也行还可以