也许就是由於这个原因,Intel最近宣称不会支持Mir。在过去的四年里,Ubuntu和Canonical从自由软件社区的一个受欢迎的成员变成了一个在遵守自由软件协议的同时却却破坏其精神的独行其是的团体。似乎没有多少人打算支持他们。扰乱秩序Canonical越是孤立於自由软件社区,它就越是...
显示全部也许就是由於这个原因,Intel最近宣称不会支持Mir。在过去的四年里,Ubuntu和Canonical从自由软件社区的一个受欢迎的成员变成了一个在遵守自由软件协议的同时却却破坏其精神的独行其是的团体。似乎没有多少人打算支持他们。
扰乱秩序Canonical越是孤立於自由软件社区,它就越是企图对控制Ubuntu社区。
这种行为被广泛得认为是为了增强公司的盈利能力。尽管Canonical作出支援及合作公告的速度很快,这些公告却甚少提及公司的经济价值——运营9年以来任何值得报告的好消息都难以想象得被省略了。但是,无论出於什么理由,Canonial正在日益强加决定於Ubuntu志愿者社区上而不徵询他们的意见。
许多决定都过於斤斤计较。这些决定的范围包括了从不支持一个完全遵循自由软件协议的Ubuntu版本以及一个基於KDE的Ubuntu版本到标题栏图标的定位和HUD菜单介绍的位置。
然而,同许多争议一样,这些具体事例同社区关系比起来不值一提。不同於Canonical, Ubuntu的每日运作更接近於任何其他的自由软件项目,拥有讨论和谘询的规范守则。一个Canonical僱员处於顶点且拥有决定权的等级制度的引入即便是在事务得以礼貌解决的情况下仍会造成许多冲突——而往往礼貌解决是不会发生的。开放的讨论环境消失,取而代之的则是Canonical以“为了让Ubuntu成功的大局”名义驱迫,压制社区。
矛盾爆发於2013年2月,随着一些Ubuntu的长期贡献者开始公开质疑他们的角色和作用,许多人开始考虑退出(尽管实际事实上只有一个人这样做了)
有些这些不满的早期迹象被Jono Bacon的外交手段所平息,然而短短几个月后随着Ubuntu主页上一个社区链接被移除这些不满再次爆发。
再一次,Bacon设法平息了争端,并且——作为一个局外人所能讲述的——这个社区从此“安静”了好几个月。但是,由於Canonial长期忽视大多数的Ubuntu社区,这些社区长期以来聚集的矛盾难以同时消除。又一场贵圈真乱的发生不过是时间问题。
迷失目标无论Canonical是否相信Ubuntu的分发有利可图,毫无疑问的是早期的一些分发尝试应当已经提醒公司赚钱的可能性之低。但Ubuntu这些年的磨练表现出Canonical希望——或是曾经希望——去达成这不可能之事。也许Canonical简单地将高品质的分发看作实现伟大目标的必要一步。
无论如何,在Unity上耗费如此之多的精力似乎是一种心烦意乱的表现。至今,Canonical表现出的缺乏商业规划阻止了任何有可能的盈利机会。
根据一些未被证实的传言,有可能是在线存储,一个音乐商店,商业广告之类的项目在短期内为Ubuntu的开发提供了资金。然而,如果是这些使得Ubuntu得以盈利,没有人提到过这一事实。通过使开发者在线举行会议以节省开支而不是让人对公司提供节约开支的建议,没有人能得到好处。
同样重要的是,这些行为可能会造成其他问题。举例来说,广告轰炸导致人们产生关於个人隐私的疑虑,Richard Stallman将之称为间谍软件。这些广告同样也是社区不满的原因之一。
目前为止Canonical已经花费了一年时间以求解决隐私问题。然而,细节的缺失意味着人们仍被强迫信任Canonical。
其他的一些副业,例如Ubuntu TV,仍未推出成品。目前,Ubuntu的主要战略似乎是要成为多种规格产品的整合,但试图打入业已饱和市场的举动似乎十分暧昧。Ubuntu Touch界面预定将随13.10版本环境於10月释出,但是如果任何手机制造商推出内置该系统的产品的话,Canonical即在为释出日期而节约公告。
最糟的是Ubuntu Edge的筹款活动,一次通过众筹推出手机的尝试。如果成功的话,Canonial将有可能被公认於市场中拥有一席之地。
然而,在活动的最后,3200万美元的筹款目标仅有四成达成。Canonical试图乐观看待,主要是因为这次众筹活动让他们大出风头。但既然这个结果意味着Canonical在未来潜在的商业合作伙伴中的声誉受损,这个解释很难接受。Ubuntu Edge的失败使得Canonical的商业计划更加前途无望。
等待下次机会以上这些并不意味着Canonical和Ubuntu将在一夜之间消失。任何衰退都才刚刚开始,仍有恢复的机会。新面孔的介入,甚至是坚定决心的内部改革都能使得Canonical和Ubuntu挽回颓势。也许倾听Ubuntu社区同样会有所帮助。
这些问题依旧提醒我们,在九年的努力之后,Canonical和Ubuntu仍未取得成功。Linux桌面的主要贡献者处於还未成熟,他们也没能够帮助自己实现最近的改革——那些孤立自由软件的聚合。对其混乱的总体印象仍持续加深,而这些混乱会加速衰退。
就算没有变革,Ubuntu和Canonical仍有可能持续他们之前的声誉,尽管Ubuntu Edge活动的结果表现出前途茫茫。但Canonical和Ubuntu似乎正在远离他们早些年的领军角色。
无论他们是否能逆转衰败抑或是通过不确定的慌乱行动加速颓势,观察其接下来几年的发展依旧令人兴致昂昂。
收起