个人理解，选择国产虚拟化最重要的三个指标是功能完整性和成熟度、安全性和可靠性、性能和扩展性；开源虚拟化和国产商业差距大概体现在功能集成度、生态支持、服务支持等方面。

但从业务的改造成本来说。保持架构不变。使用KVM等软件平替vmware肯定是最少的，不过因为开源的虚拟化软件水平参差不齐，对迁移的技术要求相对较高。后续运维的风险也更高一些，相比之下。几个大厂的超融合架构产品相对比较成熟，虽然成本上增加了一些。但是整体性能和兼容性更...

目前市场上的虚拟化产品和超融合产品很多，基本上替换VMWARE的主要功能是没有问题的。有一些问题需要考虑。1，是因为什么原因替换，是因为价格问题，国产化问题还是什么其他的原因。目前国产化的超融合产品也基本都是基于开源的Kvm产品开发的。经过了一个阶段的发展。华为，h3c，深...

其实现有的vmare路线比较成熟，上层的虚拟化业务迁移其起来也相对容易。目前我接触到的一个实例是H3C超融合替换VMWARE架构，通过V2V进行业务迁移。因为某些原因不能迁移的则重新部署环境。迁移上层数据，H3C的控制台是支持异构管理的。就是H3C可以直接接管VCENTER控制台。不过...

能具体点吗？监控sql时长？

其实随着企业信息化的发展。上层的各种应用业务也会变得越来越庞大。对于现有的VMWARE虚拟化的平替。在保持现有业务应用的状态下我觉得嘴适合的还是采用kvm等虚拟化软件活着直接迁移到超融合架构上，来保证现有业务的平滑迁移，避免因为大量的架构调整造成的业务影响，但业务...