这个是无法保证的。根据选择的厂商、所部署的环境还有承载的业务量都有一定的关系。即使厂商入围前在测试环境做poc测试,也只能验证其功能是否正常,满足需求。但是没有承载实际的业务量,稳定性也是无法测试验证。建议是先从带外区或者其他没那么关键的网络区先做替换尝试,积...
目前看虚拟化层面都没什么大问题,但国产的需要融合多加厂家才能实现vmware一家的功能,无形中增加了故障风险。而大厂一家能够满足的,成本又太高
一个虚拟化管理平台纳管多个集群和按照网络区域建多个管理台的利弊是什么?针对这个话题我可以谈谈个人观点。对于虚拟化管理平台来说,如果没有强制隔离的要求,建议采用一个虚拟化管理平台统一管理多个集群,这样便于运维管理和集中纳管。如果有强制隔离要求,则每个网络安全区建...
总体来看,几个大厂的国产虚拟化产品算是比较成熟的了。作为VMWARE的平替。与备份产品的对接也都没什么问题。特别是现在国产的一些备份产品。如爱数,鼎甲一类的现在也都很成熟。实现基本的虚拟化功能是没问题。不过终究发展时间短,,一些细节的问题还是存在的,还有 知识库也不...
针对国产虚拟化平台与VMware比较,在基本的虚拟化功能上,如虚拟机管理、虚拟存储、虚拟网络等,感觉国产平台已经能够达到VMware 90%以上的功能水平。但在一些高级特性和集成能力方面,如容错、动态迁移、备份恢复等,可能国产平台还有一定差距。在性能方面,国产平台通过优化虚拟化...
个人理解,选择国产虚拟化最重要的三个指标是功能完整性和成熟度、安全性和可靠性、性能和扩展性;开源虚拟化和国产商业差距大概体现在功能集成度、生态支持、服务支持等方面。