中小银行是否要采用超融合产品,其技术支撑能力较虚拟化平台是要求更高,还是要求更低,怎么抉择?

超融合替代主机、集中存储、传统网络的虚拟化平台架构,虚拟化平台架构中,网络、系统、存储的管理员仍然处于分离状态,各司其职,在系统建设,查错,排错时消耗人力资源非常大,而且在故障出现时,厂商的互相推诿责任也比较明显,给行方造成极大困扰,同时集中采购时的采买也很难协调,在没有...显示全部

超融合替代主机、集中存储、传统网络的虚拟化平台架构,虚拟化平台架构中,网络、系统、存储的管理员仍然处于分离状态,各司其职,在系统建设,查错,排错时消耗人力资源非常大,而且在故障出现时,厂商的互相推诿责任也比较明显,给行方造成极大困扰,同时集中采购时的采买也很难协调,在没有优秀的容量统计平台的情况下,很容易造成需求不准确,采购不及时,或者超买,浪费资源等情况。针对这种情况,小型银行是否要采用超融合产品,其技术支撑能力较虚拟化平台是要求更高,还是要求更低,怎么抉择,超融合产品的使用到底能带来哪些优势,是否符合我行的迫切需求,是我们需要研究的目标。

收起
参与30

查看其它 4 个回答nkj827的回答

nkj827nkj827  项目经理 , 长春长信华天

从当前市场的实际进展来看,不仅Gartner明确超融合场景已经越来越多的覆盖核心业务,SmartX、Nutanix等专业厂商都已经在包括金融行业在内的生产环境里形成了诸多案例并且长时间稳定运行,以SmartX为例,我们在某东区大型知名券商 50+ 节点运行网上交易、行情接入、交易前置、OA 等生产系统;在某大型国有股份制银行运行 C、D 类生产系统;某北区基金公司将主备两个站点全运行在 SmartX 之上,近期有一些基金客户,已经将包括之前运行小机之上的各类业务运行在超融合之上,其核心原因是不仅超融合具备总拥有成本低,易扩展易维护等特点,其可靠性以完全可以承载用户重要的系统。

系统集成 · 2020-04-09
浏览2038

回答者

nkj827
nkj82711331
项目经理长春长信华天
擅长领域: 存储灾备服务器

nkj827 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-04-09
  • 关注会员:6 人
  • 回答浏览:2038
  • X社区推广