一、项目目标和现状概要:
某铁路车站的两个信息系统及测试环境原使用三套 IBM Power7 小型机,本次项目使用两台浪潮商用机器 K1 Power S924 通过 PowerVM 虚拟化对这三个系统进行整合,在保持性能及系统稳定性的基础上,大幅度的降低了系统更新项目的总拥有成本。
二、项目规划: VIOS 、 NPIV 及网卡 SEA 拓扑图
1 、 VIOS 的实现 **
两台浪潮商用机器 K1 Power S924 服务器上分别创建一个 VIOS 分区及四个 VIOC 分区,其中分区 1 、 2 为系统数据库分区,分区 3 、 4 为应用系统分区,如下图所示
2、 NPIV 的实现
3、网卡及网卡 SEA 的实现
每台 S924 服务器上分区的网卡及网卡 SEA 的实现如下图所示
( 1 ) VIOS 中的 ent0 、 ent8 绑定为以太网通道网卡 ent17 ; ent1 、 ent9 绑定为以太网通道网卡 ent18 ; ent2 、 ent10 绑定为以太网通道网卡 ent19 ; ent3 、 ent11 绑定为以太网通道网卡 ent20 。
( 2 )在 VIOC1 和 VIOC2 中分别建立 6 个虚拟以太网适配器, VIOC3 和 VIOC4 中分别建立 3 个虚拟以太网适配器。
4、 VIOS 资源规划表
1 、物理连线表
HMC硬件管理控制台 | |
网口1 | 管理交接机 |
网口3 | 业务交换机 |
S924-1 HMC端口 | |
HMC1网口 | 管理交接机 |
HMC2网口 | |
S924-2 HMC端口 | |
HMC1网口 | 管理交接机 |
HMC2网口 |
VIOS | |||||||||
HBA卡-1 | HBA卡-1 | 网卡-1 | 网卡-2 | ||||||
PCI-C6-T1 | SAN-1 | PCI-C8-T1 | SAN-1 | PCI-C9-T1 | 业务交接机1 | PCI-C12-T1 | 业务交换机2 | ||
PCI-C6-T2 | SAN-2 | PCI-C8-T2 | SAN-2 | PCI-C9-T2 | 业务交接机1 | PCI-C12-T2 | 业务交换机2 | ||
PCI-C9-T3 | 业务交接机1 | PCI-C12-T3 | 业务交换机2 | ||||||
PCI-C9-T4 | 业务交接机1 | PCI-C12-T4 | 业务交换机2 | ||||||
分区名称 | 系统版本 | 物理CPU | 虚拟CPU | 内存 | ||||||
最小 | 期望 | 最大 | 最小 | 期望 | 最大 | 最小 | 期望 | 最大 | ||
VIOS1 | VIO_3.1.1.25 | 0.1 | 1 | 4 | 1 | 10 | 40 | 4 | 8 | 16 |
LPAR1 | aix7200-04-02 | 8 | 14 | 18 | 16 | 30 | 36 | 128 | 192 | 220 |
LPAR2 | aix7200-04-02 | 0.5 | 1 | 4 | 5 | 10 | 40 | 8 | 16 | 32 |
LPAR3 | aix7200-04-02 | 0.5 | 2 | 4 | 5 | 10 | 40 | 4 | 8 | 16 |
LPAR4 | aix7200-04-02 | 0.5 | 2 | 4 | 5 | 10 | 40 | 4 | 8 | 16 |
三、项目中的 LPM 实施建议
因客户被替换更新的 IBM Power7 设备使用了 LPM ,本次更新项目要求继续使用,我们做了相应的实施建议及技术支持。
LPM的使用场景和建议
1、 IBM LPM 的限制:
关于 LPM 务必记住: LPM 将正在运行的分区从一个物理服务器迁移到另一个,同时维护完整的事务完整性并转移整个环境:处理器状态、内存、虚拟设备和已连接的用户。分区在关闭时也可以进行迁移(消极迁移),操作系统和应用程序必须驻留在共享存储器上。
2、建议:
结合用户使用场景, LPM 是 在计划停机时间窗口内进行 Power 服务器维护用的, LPM 的功能和现在用户环境中的 PowerHA 的应用场景有部分重合,但在实际用户环境中, PowerHA 的切换更稳定,更迅速,使用场景比 LPM 更为广泛。在绝大多数的用户场景中, LPM 一般推荐应用于用户的非关键生产环境或者测试环境,而 PowerHA 有大部分用户的关键应用在使用,它性能更稳定, BUG 较少且有原厂技术支持,更适合运维技术能力弱且对安全稳定性要求更高的客户应用系统使用。
如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!
赞0
添加新评论1 条评论
2022-09-01 16:51