以通俗的语言理解应用级灾备:1、灾备端部署了应用节点,和生产应用程序/配置一致,并可以接管生产应用2、灾备端部署了数据库节点,和生产数据实时/异步一致,并可以接管生产数据库要求性价比高,就是尽量简单,但能达到要求。灾备...
对于此类CS或者BS架构的应用级灾备而言,最佳的方式是建立两套全局DNS负载系统,公网一套,用于解析公网过来的域名,内网一套,用于解析营业厅/内部机构过来的内网域名。并可以将请求引入任何一个数据中心,平常仅引流至生产,在灾...
容灾放在私有云上没太大问题,也是目前的流行趋势,私有云上属于自己的,安全可控。放在公有云上则需要考虑是否放数据上去,数据的敏感性和隐私性如何,是否存在泄漏的风险。通常而言,像保险、银行等金融企业是不大可能在公有云...
其实通常的方案里既又容灾也有备份,在灾备站点起码数据也有一份副本,这个就是备份数据,和通常意义上的备份的区别是,RPO的长短,通常意义的备份的RPO在每日一备的情况下,达到了24小时,而采用灾备的数据级复制技术的话,在实时同...
简单谈五个要点吧,就不展开说了:1、数据中心间距尽量小2、裸光纤多运营商冗余,走不同的路径,带宽只高不低3、采用支持第三站点仲裁的存储双活技术4、采用能够支持本地读、本地写的存储双活技术5、尽量减少两个双活存储的...
完全可以靠备份工具和备份策略来实现,麻烦肯定是少不了的,最好是搞集中备份平台,要不然搞成数据孤岛,更不好管理了。
1、应用灾备云的确是趋势,可以省去很多成本开销,包括机房自建、动力、网络、暖通和后续运维等成本,同时也起到了灾备的效果。当然这个云不是企业私有云而是公有云,在公有云上部署应用,并通过公网DNS进行负载或引流,让公有云...
目前监管机构对金融行业的两地三中心要求是:应用级异地灾备,通常是核心系统,但仅仅只有核心系统,没有外围渠道和系统支撑的话,核心也只是个孤岛,真正发生灾难时,异地也无法正常接管业务。所以通常意义上可以接管的最小规模应...
我们备份中心的资源倒没有做冗余,因为大部分时间是闲置的,冗余的话稍微有点土豪、为充分利用,我们会用备份中心充当测试环境、查询分析环境使用,也就是允许一些只读的应用访问。许可的问题需要IBM的解答了。...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30